一线城市老龄人口惊现5倍落差！你的城市何去何从？
厌老症是一种个体感性体验。
恐老症则是一种群体理性选择。
七普数据公布不到一月，三胎政策匆忙落地。
这背后，是国家层面对老龄化的极度恐惧。
具体到每一个城市，老龄化的程度，则决定了这个城市未来的命运。
根据国际标准，60岁以上人口占总人口比重超过10%表示进入轻度老龄化社会，超过20%为中度老龄化，超过30%为重度老龄化，超过35%为深度老龄化。
依此标准，七普数据全国18.7%的老龄化率，正处于中度老龄化的前夜。
但由于计划生育的原因，中国的断崖式老龄化速度各国仅见，在过去的10年中增长了5.44%。哪怕按此速度，到八普期间，中国的老龄化程度一定会超过25%。由于60后、70后两代婴儿潮人口进入退休年龄，迭加长寿因素，重度老龄化就在眼前。
对年轻人的吸引力，决定了城市的未来命运，也决定了我们个体的命运。
一线城市落差惊人，网红城市半斤八两
从上图可知，在这几年的网红城市中，上海23.4%、北京19.6为最老的两个城市，基本上可以视为都达到了20%的中度老龄化；杭州、成都、武汉、西安、郑州、长沙、合肥在15%到20%之间，属于中度老龄化的备选城市。
最奇异的是，在北上广深四大一线城市中，广州和深圳，竟然双双与其他城市大幅拉开了差距，年轻得令人不可思议。其中最低的深圳与最高的上海，将近5倍的差距！
哪怕是老省城广州，与上海也有将近两倍的差距！
只能说，珠三角对年轻人的吸引力，实在太惊人了。
而在老化速度方面，北京比六普提高7.1%，其中65岁及以上上升了4.6%，差距2.5%，说明老化速度还在大幅加速！
上海比六普提高8.3%，其中65岁及以上人口提高了6.2%，差距2.1%，说明老化速度快于以往。
西安比六普上升了3.48%，其中65岁及以上上升了2.44%，差距1.02%，老化速度比十年前稍快。
武汉比六普上升4.55%，其中65岁及以上人口上升3.68%，差距0.87%，说明老化速度比十年前稍快。
杭州比六普提高3.47%，其中其中65岁及以上人口上升2.64%，差距0.83%，说明老化速度与十年前相比变化稍快，应该是外来年轻移民稀释了人口年轻结构。
郑州比六普上升了5.35%，其中65岁及以上人口上升了5.13%，差距0.22%，老化速度只快了0.22%差不多。
成都比六普增加了3.08%，其中65岁及以上人口上升3.6%，差距－0.52%，说明老化速度比十年前变慢了。
长沙缺乏与六普的增速比较，但与同处15%的合肥相比，65岁及以上人口占比要少，说明合肥的老化速度比长沙要慢。
合肥比六普上升1.6%，其中65岁及以上上升2.8%，差距－1.2%，说明老化速度变慢了，只能是年轻新移民大批涌入的结果。
广州仅比六普上升1.67%。相关的数据是，0－14岁的人口占比上升了2.4%，两相比较，广州10年后还会更年轻！
至于深圳，老年人占5.36%，比六普上升了2.36%；其中65岁及以上人口占3.22%，比六普提高1.39%。老化速度虽然变快，但也仅有一点点。
当然，上面的简单分析没有考虑到去世等因素，只是一个简单的减法，但可以在比较中看出城市的老化速度。
但无论是哪个城市，老龄化只与一个指标相关：对年轻移民的吸引力。如果没有年轻移民的加入，这些城市的老龄化率应该是接近的。
四大直辖市：满街都是寿星
作为计划生育执行最坚决的地区，国企重地东三省和城市化最高的四大直辖市，的确拥有不一般的人口老化结果。忽略掉北京的零点几，全部超过20%中度老龄线。
上海最老，不意外。
重庆老年人口上升了4.45%。
相比六普，天津老年人口的比重上升8.64%，65岁及以上人口的比重上升了6.23%，说明老化速度在加快。
好奇的是，上海和北京有严格的户籍政策，北京的老化率却最低，估计是由于高校密集而稀释的缘故？
至于重庆，拥有广阔的腹地，却拥有如此之高的老龄化率，还是信以人惊诧。
可以说，四大直辖市，寿星满街走，今后将不是空想。
这当然是我们最大的福气，但对于城市发展而言，毕竟还是需要有更多的年轻人进入。
五大单列市：南北差距拉大
计划单列市是一个特殊的城市类别。从经济管理权限上讲，计划单列市是在经济计划年代设立的相当于省级的城市。虽然现在已经相对淡化其色彩了，但副省级城市的明确政府层级，以及在省内经济发展中的龙头地位，仍然值得单独分析。
在五个计划单列市中，年龄层次由年轻到年老依次是深圳、厦门、宁波、青岛、大连。
正好是由南到北的布局！
更可怕的是，大连的老龄化程度，竟然比上海还高！
其中，宁波老年人口比六普增加了4.84%，其中65岁及以上人口上升了3.98%，老化速度上升不到1%。
相比六普，青岛65岁以上人口增加了3.94%，因缺乏60岁以上人口增长比例，无法比较。
大连老年人口比六普增加了8.91%，其中65岁及以上人口上升了6.8%，老化速度上升了2.21%。
至于厦门，老年人口比六普增加了2.63%，其中65岁及以上人口上升了1.61%，老化速度上升1.02%，仍在很低的水平。
由于深圳和厦门属于经济特区，但汕头、珠海和海南已缺乏可比性，故对五大经济特区不作单独对比。
老衢州小金华
虽然浙江全域实现了人口增长，但老龄化率仍然较高，在全部11个地市中，有5个老龄化达到了20%以上，依次是衢州、舟山、绍兴、湖州、丽水，比北京还老。
绍兴这个城市，我们今后将会专门撰文分析，作为距离杭州、宁波两大都市最近的城市，曾经的浙江第四城，如今的面貌却日益模糊，甚是可惜。
与六普相比，衢州老年人口上升7.49%，其中65岁及以上人口的比重上升6.49%，一直处于高位，老龄化率高居浙江全省地市第一。
舟山老年人口的比重上升9.15%，其中65岁及以上人口的比重上升6.59%，不仅处于高位，速度也很快。这个城市没有抓住上一轮新区的机会，今年怕是重启也有难度。在历史上，舟山曾经是比香港更优良的外贸区域，150年前洋人也看中了这里，可惜最后没能成功。
而在更早的明朝，这里就是外贸中转站，可惜被明清两朝的海禁政策打断。
绍兴老年人口的比重提高7.24%，其中65岁及以上人口的比重提高了6.27%。虽然速度没有大幅加快，但也在高位。
湖州老年人口的比重提高5.13%，其中65岁及以上人口的比重提高了4.63%，尚在可接受的范围内。
丽水老年人口的比重提高4.62%，其中65岁及以上人口的比重提高了3.68%。无论速度还是比例，均比绍兴还好得多。
另一个数据是，浙江所有地市全部超过了15%！
其中最年轻的城市不是杭州，而是金华，这应该是外地青年大量涌入义乌、东阳的结果。
与六普相比，金华老年人口增长了2.51%，其中65岁及以上人口上升了2.49%，老化速度几乎未变。
温州老年人口增长了5.45%，其中65岁及以上人口增加4.09个百分点，老化速度在加快，但仍然是浙江第二年轻的城市。
其次是杭州和宁波。
嘉兴老年人口增长了4.81%，其中65岁及以上人口增加3.93。老化速度并不快，嘉兴未来可期。
台州老年人口增长了5.41%，其中65岁及以上人口增加3.97%，老化速度有点快。与绍兴一样，这几年台州的面目也不清晰。
从人口年龄结构分析，年轻与城市品牌几乎正相关，越年轻的城市，其面目越立体。整个浙北崛起而浙南有点失色，可能是这几年浙江区域最大的变化。
所以，义乌成为全国房价涨幅第二的城市，是不是很有原因呢？
报告撰写｜家传研究小组
（人口老龄化将会重度重塑中国经济格局。家传研究小组致力于老年问题研究，目前已有百乐萌旗袍秀视频APP和家传小程序两个服务平台。有对老龄产业发展感兴趣的朋友，欢迎交流）
记录家传、创业史
13065706510
继续阅读
钱江晚报：你想留下属于自己的家族传记吗？现在可以轻松搞定
请
分享
点赞
在看